一、基本案情

C公司股東分別為甲、乙、丙。三位股東均在2010年11月9日將其認繳出資額繳存于C公司賬戶內。在2010年11月18日，C公司將999500.00元轉到戊個人賬戶內。D公司與C公司買賣合同糾紛一案，法院于2015年12月24日作出民事判決書，C公司未履行判決書確定的義務，D公司于2016年3月21日向法院申請強制執行，法院立案執行。在執行過程中，因被執行人C公司確無履行能力，2016年8月7日法院裁定本案終結本次執行程序。申請執行人D公司于2020年12月5日向本院提出書面申請，要求追加第三人甲、乙、丙為本案的被執行人。

2020年12月16日法院追加甲、乙、丙為被執行人，在抽逃出資（999500.00元）的范圍內，履行民事判決書確定的義務。2020年5月25日E公司向法院申請對C公司進行破產清算，2020年6月11日法院作出民事裁定書受理申請人對被申請人的破產清算申請，2020年8月3日C公司管理人向法院提出申請，稱C公司財產不足以清償破產費用，且無債權人或其他利害關系人愿意足額承擔破產費用，申請人民法院終結本案破產程序。2020年8月4日法院作出民事裁定書，終結C公司破產程序。原告甲、乙、丙認為其不構成抽逃出資，不需要對民事判決書確定的義務承擔責任，故提起訴訟。

二、裁判要旨

法院認為：破產程序具有排他性，根據法釋[1998]15號文第105條規定，被執行人被法院裁定宣告破產的，執行法院應當裁定終結執行。若債權人于此之后發現被執行人尚有可供分配的財產或追索的債權，應當根據破產法第一百二十三條的規定追加分配，但不能申請恢復執行，由于追加被執行人屬于執行法院在執行程序中所采取的措施，因此債權人不得在執行案件已經終結且不能恢復執行的情況下申請法院追加被執行人。對于債權人提出的追加申請執行法院不應當予以審查，亦不能追加。綜上所述，D公司因案涉債權于2016年3月21日向法院申請強制執行，在執行過程中，因被執行人C公司確無履行能力，2016年8月7日本院裁定本案終結本次執行程序。2020年8月4日法院作出民事裁定書，終結C公司破產程序。若D公司發現被執行人尚有可供分配的財產或追索的債權，應當根據破產法第一百二十三條的規定追加分配，但不能申請恢復執行，故，無論三原告是否存在抽逃出資的行為，執行法院均不能恢復案件執行并追加三原告為被執行人。

三、關聯法條

1.《中華人民共和國企業破產法》第一百二十三條“自破產程序依照本法第四十三條第四款或者第一百二十條的規定終結之日起二年內，有下列情形之一的，債權人可以請求人民法院按照破產財產分配方案進行追加分配：

   （一）發現有依照本法第三十一條、第三十二條、第三十三條、第三十六條規定應當追回的財產的；

   （二）發現破產人有應當供分配的其他財產的。

    有前款規定情形，但財產數量不足以支付分配費用的，不再進行追加分配，由人民法院將其上交國庫?！?/span>

     2.法釋[1998]15號文第105條“在執行中，被執行人被人民法院裁定宣告破產的，執行法院應當依照民事訴訟法規定，裁定終結。